» Dr Jérémy Descoux
« Les conseils des homéopathes pour traiter le cancer et pour l'utiliser comme traitement alternatif pour le cancer sont létaux. » E. Ernst
L’homéopathie double votre risque de décès par retard de prise en charge, ce de manière scientifiquement établie (voir l'étude scientifique en anglais).
Préférer s’orienter vers moins de prescriptions médicamenteuses et davantage de recours à des interventions non médicamenteuses (psychothérapeutiques, diététiques, etc…).
L’avis de la Haute autorité de santé : l’homéopathie jugée inefficace et sans intérêt pour la santé publique. Face à l’exigence croissante d’une médecine fondée sur les preuves, les partisans des médecines dites alternatives ou complémentaires se défendent en affirmant que leurs pratiques, du fait de l’individualisation du traitement selon le patient, ne se prêtent pas bien à l’évaluation : « on soigne le malade, pas la maladie ».
Devant la commission de la Haute autorité de santé (HAS) chargée de l’évaluation de l’homéopathie, le représentant du Syndicat national des homéopathes français (SNMHF) a affirmé que l’approche homéopathique part des symptômes « afin d’établir la correspondance la plus précise possible avec les symptômes expérimentalement provoqués par une substance diluée qui deviendra le médicament homéopathique du patient selon le principe de similitude » [1]. L’évaluation de la Haute autorité de santé (2019) Coronavirus : un nouveau paradoxe pour l’homéopathie.
Alors que le coronavirus se répand rapidement, la recherche de médicaments efficaces est au centre de toutes les attentions.
Dans ce contexte, un épisode particulier a mis en lumière l’un des nombreux paradoxes de l’homéopathie. Tout a commencé le 28 février 2020 par un message posté sur Twitter par Hans-Peter Portmann, un homme politique suisse. Celui affirmait que Oscillococcinum, le produit homéopathique le plus vendu au monde, devait permettre d’affaiblir une infection à coronavirus car, ajoutait-il, il est efficace contre la grippe qui fait partie de la même famille de virus. Une valse de tweets va s’ensuivre. Le compte Boiron aux États-Unis poste plusieurs messages, dont certains ont seront supprimés par la suite, et Hans-Peter Portmann lui-même efface son premier tweet. Et pourtant, si on suit la logique homéopathique, une telle déclaration est incompréhensible. Le paradoxe est là. Homéopathie : la liste des produits qui ne seront plus remboursés au 1er janvier 2021.
Homéopathie, automédication et approche rationnelle. Laissons de côté quelques questions récurrentes, bien que tranchées depuis longtemps, dans la controverse qui entoure l’homéopathie.
L’homéopathie : déremboursement ou retour à la loi commune ? L’homéopathie suscite régulièrement des débats passionnés.
C’est actuellement le cas dans les médias français. Une prise de conscience de l’aspect non rationnel de la théorie homéopathique se fait progressivement. La « mémoire de l’eau », la théorie de la dynamisation par secouement et les dilutions importantes se révèlent non crédibles : une goutte d’eau dans une piscine olympique, voire dans l’ensemble des océans, véhiculerait une puissance d’action importante et significative ? Cela questionne. Si tel était le cas, ne faudrait-il pas éviter de boire de l’eau du robinet, qui est passée par différentes stations d’épuration ? Les Académies de médecine et de pharmacie se prononcent contre l’homéopathie. Les sages publient un communiqué commun réclamant la fin du remboursement de l’homéopathie et de son enseignement en facultés de médecine et de pharmacie.
En finir avec le remboursement de l’homéopathie par la Sécurité sociale; avoir conscience, si l’on en prescrit, qu’il s’agit d’un placebo et en informer le patient ; indiquer sur le conditionnement qu’aucune efficacité n’est scientifiquement prouvée; ne plus délivrer de diplôme universitaire dédié en faculté de médecine, de pharmacie ou école vétérinaire. Plus d’un an après la tribune signée dans Le Figaro Santé par 124 médecins, qui a relancé un débat aussi vieux que la thérapeutique elle-même, l’Académie de médecine a voté ce mardi après-midi, par 58 voix pour (16 contre, 8 abstentions) un communiqué cosigné avec l’Académie de pharmacie pour réaffirmer ses positions sur l’homéopathie. » LIRE AUSSI - Remboursement de l’homéopathie: une décision de la Haute Autorité de santé très attendue.
L’homéopathie en France : position de l’Académie nationale de médecine et de l’Académie nationale de pharmacie. Télécharger le communiqué de presse bi-académique (PDF) Daniel Bontoux*, Liliane Grangeot-Keros**, Christine Hache**, Bernard Laurent*au nom d’un groupe de travail rattaché à la commission XII (thérapies complémentaires – thermalisme – eaux minérales) (A.
Autret, JC. Béani, D. Bontoux [coordonnateur], C. Jaffiol, B. *Académie nationale de médecine **Académie nationale de pharmacie L’homéopathie a été introduite à la fin du XVIIIe siècle, par Samuel Hahnemann, postulant deux hypothèses : celle des similitudes (soigner le mal par le mal) et celle des hautes dilutions. L’homéopathie est l’objet de débats récurrents, remis à l’ordre du jour par la publication en 2017 d’un rapport du Conseil des Académies des Sciences Européennes (EASAC) sur ses produits et ses pratiques [1] et de la méta-analyse de Mathie et al. sur son efficacité [2].
Les principales conclusions étaient : Connaissez-vous l'homéopathie ? La confiance et l'homéopathie. À propos de l’homéopathie. Dossier - Homéopathie Entretien avec François Chast - SPS n°324, avril / juin 2018 Propos recueillis par Frédéric Haroche pour le Journal International de Médecine (JIM.fr), et reproduits ici avec l’aimable autorisation de l’auteur et de l’éditeur.
Les encadrés ont été ajoutés par la rédaction de SPS. « Ça marche » par effet placebo ? Homéopathie en médecine vétérinaire et chez les nourrissons par Jean-Paul Krivine, SPS n°324, avril 2018 Les partisans de l’homéopathie rétorquent souvent aux sceptiques : « si ça marchait par effet placebo, comment expliquer que ça marche chez l’animal qui n’est pas sensible à l’effet placebo ?
Ou chez le nourrisson ? ». Roselyne Bachelot, ancienne ministre de la santé reprend cet argument : « J’ai soigné mon chien à l’homéopathie. L’homéopathie ne « marche » pas au sens d’un effet spécifique, c’est-à-dire d’un effet propre lié au contenu des granules avalés. Pour en revenir aux animaux (ou aux nourrissons) : seraient-ils vraiment insensibles à l’effet de contexte ? Restent deux problèmes, et de taille, pour les partisans de l’homéopathie vétérinaire. Références [1] Nau JY, « Homéopathie : Roselyne Bachelot, ex-ministre de la Santé, a soigné son chien avec succès », 19 mars 2018. [2] Brissonnet J, « Placebo, es-tu là ? Derrière le rideau du lobby homéopathique.
L'allopathie n'existe pas. Mémoire de l'eau. Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
La mémoire de l’eau est le nom donné en 1988[1], au cours d'une controverse médiatique, à une hypothèse du chercheur Jacques Benveniste selon laquelle l’eau qui a été en contact avec certaines substances conserve une empreinte de certaines propriétés de celle-ci alors même qu'elle ne s’y trouve statistiquement plus[Note 1]. Le résultat d'une série d'expériences réalisées pour valider cette hypothèse est alors présenté par les tenants de l'homéopathie (qui pratique une dilution très importante des principes actifs) comme une validation scientifique de celle-ci.
La reproduction de l'expérience par des chercheurs anglais ayant donné un résultat négatif[2], et aucune explication satisfaisante n'ayant été proposée, les chimistes estiment que le concept de mémoire de l'eau n'est qu'un artefact expérimental. La publication dans Nature[modifier | modifier le code] Un protocole expérimental controversé[modifier | modifier le code] Effet placebo.
Greenwashing. List of scientifically controlled double blind studies which have conclusively demonstrated the efficacy of homeopathy. This is a challenge article.
If you think that there is evidence for the topic of the page, please present it here. You'll be the first. This is a complete list of scientifically controlled, double-blind studies that have conclusively demonstrated the efficacy of homeopathy. See also[edit] Complementary Medicine, Refusal of Conventional Cancer Therapy, and Survival Among Patients With Curable Cancers. Key Points Question What patient characteristics are associated with use of complementary medicine for cancer and what is the association of complementary medicine with treatment adherence and survival? Findings In this cohort study of 1 901 815 patients, use of complementary medicine varied by several factors and was associated with refusal of conventional cancer treatment, and with a 2-fold greater risk of death compared with patients who had no complementary medicine use.
Meaning Patients who received complementary medicine were more likely to refuse other conventional cancer treatment, and had a higher risk of death than no complementary medicine; however, this survival difference could be mediated by adherence to all recommended conventional cancer therapies. Objectives To compare overall survival between patients with cancer receiving CCT with or without CM and to compare adherence to treatment and characteristics of patients receiving CCT with or without CM.
Thérapie quantique.
Podcasts. Homéopathie : Le placebo [Tronche de Fake] Jérémy Ferrari - Anesthésie Générale - Extrait inédit - Homéopathie.